J'ai reçu ce document aujourd'hui. Je ne peux pas m'empêcher de le reproduire, sans en changer la moindre virgule :

"

30 % d'indécis...

Vous vous dites encore : « tout Sauf Sarkozy »

C'est un point de vue parfaitement respectable (même si je ne le partage pas),

Vous allez donc opter pour l'alternative, choix tout autant respectable (même si je ne le partage pas),

Pour vous aider dans ce choix, voici quelques pistes de réflexion :

On le surnomme FLAMBY

Voici pourquoi :

1/ Il a fait de la Corrèze le département le plus endetté de France, quasiment en état de cessassion de paiement !

2/ Il n'a jamais travaillé dans une administration française, bien qu'il soit énarque

3/ Il n'a jamais été ministre, secrétaire d'état, chef de cabinet, rien de rien !

4/ Il n'a jamais été à l'origine d'une loi ou d'un projet de loi, rien d'autre que de la critique !

5/ Il n'a jamais mis les pieds dans une entreprise privée, même pas une heure en stage !

6/ Il n'a jamais rencontré de dirigeants internationaux

7/ Il n'a jamais représenté la France dans quelque domaine que ce soit

8/ Son plus gros mandat de gestion : une ville de 18000 habitants (Tulle)

9/ Il n'a négocié ni avec des syndicats, ni avec des salariés

10/ Il n'a jamais exercé de mandat de négociation avec le patronat

11/Il est favorable la retraite à 60 ans (67 un peu partout ailleurs)

12/ Il est favorable la régularisation des sans papiers

13/ Il est favorable au vote des étrangers

14/ Il est favorable à l'hyper taxation des plus riches, quitte à les laisser quitter le pays

15/ Il est favorable à une augmentation de la pression fiscale sur les entreprises

16/ Il est favorable à un bras de fer avec ceux qui nous ont prêté 1700 milliards d'Euro

17/ Il est favorable à la création de 300 000 emplois jeunes et à la réembauche de 60 000

fonctionnaires rien que dans l'Education nationale (sans compter les autres secteurs «prioritaires»)

18/ Il est favorable à la fermeture de 24 centrales nucléaires, quitte à faire exploser le coût de l'énergie électrique

19/ il est favorable à une modification importante du quotient familial, quitte à déséquilibrer la politique de la natalité de notre pays

20/ Il a fait preuve d'une étonnante perte de mémoire chaque fois que des malversations ou des mises en examen ont touché des membres ou des agissements de son parti

De tout cela je retiens qu'après 35 années de vie politique ce candidat n'a pas été capable de présenter un programme de gestion du pays fiable et crédible,

Et ce n'est pas moi qui le dis, la preuve, ce que pensent de lui ses « amis » :

-        « Il n'a aucune épine dorsale, il manque de caractère »
(Martine Aubry, le Nouvel Observateur, 30 juin 2011)

-        « Quelqu'un qui me dit qu'il est normal, je commence à me méfier ! »
(Manuel Valls, Le Figaro magazine, 11 juin 2011)

-        « Il n'est pas fiable »
(Martine Aubry, le Nouvel Observateur, 23 juin 2011)

-        « Celui qui ne fait rien est souvent plus populaire »
(Ségolène Royal, Libération, 14 juin 2011)

-        « Une fraise des bois peut-elle cacher un éléphant ? »
(Laurent Fabius, le Nouvel Observateur, 30 juin 2011)

-        « Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction.
Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en 30 ans de vie politique ? »
(Ségolène Royal, le Figaro, 8 septembre 2011)

-        « Franchement, vous imaginez Hollande Président de la République ? On rêve ! »
(Laurent Fabius, Sud Ouest, 18 avril 2011)

-        « Arrêtez de dire qu'il travaille, François n'a jamais travaillé, il ne fout rien ! »
(Martine Aubry, Journal du Dimanche, 30 avril 2011)

-        « Hollande, c'est le principal défaut du Parti Socialiste »
(Arnaud Montebourg, Canal+, 8 juin 2010)

-        « Capitaine de pédalo »
(Jean Luc Mélanchon, 2012)

Pour ne citer que les plus célèbres
Et tous ces « amis » sont pressentis pour composer le futur gouvernement Hollande (à condition, bien sûr, qu'il soit élu)
On imagine aisément la pétaudière...

Cette photo illustre bien le personnage : la compétence, le charisme, la crédibilité, bref l'aptitude à gouverner un pays de plus de 60 millions d'habitants, malmené par une crise mondiale

Franchement, qui peut raisonnablement vouloir un guignol pareil à la tête du pays ?

Parfois les images en disent plus que les mots !"

J'ai été particulièrement choqué (et le mot est faible) par les propos de bienvenue exprimés par Laurence Ferrari hier soir sur TF1.

Je note au passage qu'aucun autre candidat n'a bénéficié d'un tel privilège.

En revenant sur l'élection de 2007, madame Ferrari ne s'est pas adressée au candidat mais au Président en exercice, ce qui explique et justifie pleinement la réponse sèche de Nicolas Sarkozy.

Quand on sait ce que la France, sous l'impulsion incontestée de la France a fait en Libye, il est particulièrement insupportable de se voir opposer les propos d'un assassin notoire, sans aucune preuve à l'appui.

Venant d'un autre candidat, ce serait explicable (mais pas pour autant excusable), mais venant d'une journaliste dont la première chose que l'on est en droit d'attendre est l'objectivité, voilà qui est totalement insupportable.

J'aurais espéré une réaction de la direction de la chaine, d'autant plus que la blonde n'en était pas à son coup d'essai. Mais de réaction, point.

J'ai voulu exprimer mon point de vue à la chaine, mais ai du renoncer faute de lien pour établir un contact, hormis noyer le propos dans le flot des réactions en tous genres, à ceci près que TF1 n'est pas capable de s'assumer seule, il lui faut la béquille de facebook.

Face à ce mépris du téléspectateur, je suis heureux d'exprimer mon désintérêt pour cette chaine que je boycotte dès à présent. Certes, cela ne fait pas grand chose, mais c'est sans compter le pouvoir de nuisance lors de discussions publiques. Et à ce petit jeu je ne suis pas trop mauvais.

Autant écouter les "nouvelles" sur la chaine publique, au moins elle ne cache pas son jeu, on sait pour qui elle roule.

Et puis il reste BFM, eux ont du talent !

Il semblerait que pour solutionner notre épineux problème d'emploi la recette miracle soit trouvée !!! En effet, il suffit de réindustrialiser le pays de produire français.

C'est tellement évident que l'on peut se demander pourquoi personne n'y a pensé plus tôt.

Evidemment, pour que cela fonctionne, encore faut-il acheter français. A priori cela coule de source. Mais qu'en est-il dans les faits ?

Eh bien, je verse ma petite contribution à ce dossier : il y a quelques semaines, j'ai été amené à remplacer ma moulinette hache-menu avec laquelle je pilais oignons et échalottes.

Je me dirige donc vers mon hypermarché local, Carrefour pour ne pas le nommer, et me propulse au rayon des mini-hachoirs.

Chance, il y a trois modèles qui répondent à mes critères :

- Carrefour

- SEB

- Moulinex

Emporté par ma fibre patriotique inoxydable, je retourne les trois appareils pour savoir d'où ils proviennent :

- Carrefour -> made in China

- SEB -> made in France

- Moulinex -> made in France

Donc, à priori, il faudrait éliminer le produit Carrefour.

Oui, mais !!

MAIS...

Carrefour : 9.90€

SEB : 27.90€

Moulinex : 29.90€

Les trois appareils offrent des prestations identiques (hormis le SEB qui occupe un moindre espace), les trois sont garantis un an.

Maintenant, j'attends que l'un ou l'autre de nos politiques m'explique :

1/ pourquoi le produit français est trois fois plus cher que le produit chinois ?

2/ sur quel(s) critère(s) je devrais acheter français ?

En attendant cette explication qui ne viendra pas je continuerai à penser qu'il est impensable qu'un acheteur moyen accepte de payer trois fois plus cher un produit d'usage quotidien.

Pour preuve, la solution dramatique du dossier Lejaby : la marque jouit d'une excellente notoriété, d'une excellente réputation, et pourtant elle est battue par des produits à plus bas coût qui inondent notre marché.

Je ne suis pas certain que la liquidation de cette société ait été vécue avec sérénité par ses propriétaires, il n'y a que des extrémistes en manque de publicité pour s'imaginer et faire croire qu'un entrepreneur reste indifférent devant la liquidation de son, entreprise. Il n'y a pas que des "énormes" profits versés aux actionnaires qui entrent en ligne de compte, il serait grand temps que l'on dise enfin, haut et fort qu'à coté des grosses entreprises du CAC 40, notre tissu industriel (du moins ce qu'il en reste) repose essentiellement sur des PME dont l'objectif premier est la survie de leur affaire et non la masse de dividendes à redistribuer. Et pour ces patrons petits et moyens, la valeur humaine pèse autrement plus lourd que la valeur profit. Il est dommage qu'ils ne soient pas plus entendus. Et respectés.

NB : par fanfaronade ou par stupidité, à moins que le ressort patriotique n'ait fonctionné, je suis reparti avec la  moulinette SEB.

L'heure de la grande échéance approche, les prétendants se font plus précis, les desseins et statégies se découvrent, les Français sont de plus en plus perplexes. Et ils ont de quoi l'être : le système qui nous environne vacille, les profiteurs jouent aux apprentis sorciers, les administrateurs rechignent à dire la vérité au peuple qui n'a qu'une seule question en tête : jusqu'où  serons nous mis à contribution ?

Ma vérité est que nous avons eu les politiques que NOUS avons choisi, ils ont été élus sur des programmes qu'ils on appliqué avec plus ou moins de bonheur et d'efficacité...
Mais une chose est certaine : tous sans exception (sauf peut être le petit dernier) ont acheté la paix sociale à coups d'emprunts sur les marchés extérieurs avec la bénédiction du peuple au nom du sacro saint principe du "toujours plus".
Tant que l'économie mondiale allait de l'avant, la croissance de chaque pays permettait de masquer le danger.
Mais il a suffi d'une petite crise pour que la belle mécanique se grippe et, suivant la théorie des dominos (incontournable parce que toutes les économies sont interdépendantes) pour que la machine se bloque, des plus fragiles aux plus forts, la petite crise est devenue un dérèglement planétaire. Et la France n'en est pas absente, loin de là.
Cela dit, TOUS les Français, à des degrés divers certes, à tort ou à raison (je ne porte pas de jugement de valeur mais un simple constat) ont peu ou prou croqué dans la dette : avantages, privilèges, niches fiscales, subventions et autres artifices, tout était bon du moment que les fonds venaient d'ailleurs : 1980 = +/- 100milliards d'€ de dette extérieure, 2007 +/- 1350 milliards d'euros de dette. POur 2011, il est prévu +/- 1650 milliards.
Nous avons eu la chance de pouvoir nous vanter de posséder la meilleure protection sociale au monde, la meilleure couverture santé, les meilleures retraites, sauf que tout cela était factice puisque nous nous endettions pour y parvenir.
Alors, je trouve personnellement parfaitement indigne de ne montrer du doigt que ceux qui ont l'obligation de nous présenter l'addition. La mouise dans laquelle nous nous trouvons, nous avons TOUS contribué à la créer, il faut maintenant que nous nous y mettions TOUS pour nous en sortir.
Accessoirement, et là c'est uniquement un thème de réflexion personnelle, nous pouvons nous demander si véritablement nous nous appauvrissons ou si ce ne serait pas que nous avons considérablement augmenté notre consommation au point que nos revenus n'y suffisent plus ? Lorsque qu'un smicard doit allonger entre 700 et 800€ pour vivre dans un studio parisien, comment fait-il pour vivre ? Et ce n'est ni la faute du gouvernement, ni même celle de l'état si on en est arrivé là.

Alors oui, il y a des injustices, oui il y a des excès mais tous additionnés ne suffisent pas à expliquer la situation, ils représentent la détestable valeur "symbolique" qui fait grincer des dents.
La solution, si nous le souhaitons vraiment, nous la trouverons ensemble dans une remise à plat globale de toutes les différences qui nous séparent et nous opposent. Aujourd'hui, AUCUN candidat ne la connait parce que personne ne connait le degré de motivation de chacun d'entre nous pour sortir du bourbier : les cheminots vont-ils accepter de renoncer à une retraite à 50 ans ? Les pilotes d'Air France vont ils accepter de ne plus être les pilotes les mieux payés au monde ? Les électriciens vont-ils accepter de payer leur énergie comme les autres citoyens? Les députés et autres élus vont ils accepter de revoir leurs émoluments à la baisse ? Les fonctionnaires vont ils accepter les mêmes 3 jours de délai de carence comme cela se fait dans le privé ? A chaque fois, je suis CERTAIN que la réponse est NON. Et des exemples comme ceux la, il y en a des dizaines et encore des dizaines d'autres.
Je suis personnellement complètement écœuré de voir comment la génération à laquelle j'appartiens a délibérément sacrifié les suivantes en exigeant toujours plus pour elle  reportant sur ses enfants le poids de ses dépenses et de ses excès.
Je n'ai pas plus de sympathie pour les politiques de maintenant que pour ceux qui les ont précédés.
Je constate seulement que ceux qui dirigent le pays sont les premiers qui disent aux Français que ça ne va plus pouvoir continuer ainsi (même s'ils n'ont pas d'autre choix que celui-là). Alors c'est vrai qu'ils ont commencé par creuser le trou aussi consciencieusement que leurs prédécesseurs, ils ont au moins le mérite de de faire ce qu'ils peuvent pour tenter d'enrayer cette machine infernale. Je me demande simplement si au lieu de les agonir du matin au soir, leur faisant porter la totalité du fardeau, il ne serait pas préférable de leur dire : ok on se calme, à condition que les restrictions soient intégralement partagées, que chacun, en conscience, admette que le temps est venu de renoncer à son petit privilège... Les Allemands et les nordiques l'ont fait, serions nous plus mauvais ?.

Si vous ne savez pas comment occuper un après-midi, allez faire un tour dans une déchetterie, vous y verrez tout ce que rejette notre société d'hyper consommation : ordinateurs, téléviseurs haut de gamme, chaines HiFi dont le seul défaut est d'etre trop volumineuses, j'en passe...

Que l'on veuille se séparer d'un équipement jugé obsolète ou inadapté, passe encore. C'est triste, mais c'est un choix que l'on peut comprendre et accepter.

Mais de là à jeter à la déchète alors que cela pourrait servir à des moins fortunés, franchement ça me scandalise, pour ne pas dire que ça m'écoeure. Entre les associations, les établissements capables de recuellir ces matériels, les occasions sont nombreuses de pouvoir donner ce dont on ne veut plus et qui pourrait encore servir.

Il y a encore trop de gens qui préfèrent détruire plutôt que de donner ce dont d'autres, moins fortunés, pourraient profiter.

Il suffit de le vouloir...